2026년 시장 18억~20억달러권 진입
2026년 현재, 양자컴퓨팅(quantum computing)은 연구소 안의 실험 단계를 넘어 기업 예산 항목으로 자리를 옮기기 시작했다. 복수의 시장조사기관이 2026년 글로벌 시장 규모를 18억2천만~20억9천만 달러로 추산했고, 연평균 성장률은 25%에서 33%에 이른다.
같은 해 11월 가트너(Gartner)는 캐나다 양자컴퓨팅 기업 D-웨이브 퀀텀(D-Wave Quantum Inc.)을 '양자컴퓨팅 기존 벤더 부문 신흥 시장 쿼드런트'에서 '마켓 셰이퍼(Market Shaper)'로 분류했다. 그러나 응답 기업의 54%는 2031년까지 '양자 겨울(quantum winter)' 가능성을 우려한다.
성장 전망과 위축 위험이 동시에 존재하는 이 시장에서, 지금 필요한 판단은 선별 투자와 실증 중심 정책이다. 시장조사기관 세 곳이 제시한 수치는 출발점부터 갈린다. QYResearch는 2025년 시장을 17억1천700만 달러, 2026년을 20억9천만 달러로 추산하며 2026년부터 2032년까지 연평균성장률(CAGR) 25.0%를 적용해 2032년 79억5천500만 달러를 제시했다.
포춘 비즈니스 인사이트(Fortune Business Insights)는 2025년 13억9천만 달러에서 2026년 18억2천만 달러로 성장한 뒤, 2026년부터 2034년까지 CAGR 33.0%로 확대돼 2034년 178억9천만 달러에 이를 것으로 전망했다. 프레시던스 리서치(Precedence Research)는 2025년 14억4천만 달러, 2026년 18억8천만 달러를 출발점으로 삼아 2026년부터 2035년까지 CAGR 29.73%를 내다보며 2035년 약 194억4천만 달러를 예상했다.
세 기관의 종착점이 다른 것은 기술 성숙도, 정부 예산 규모, 기업 도입 속도에 대한 가정이 서로 다르기 때문이다.
광고
그럼에도 세 전망 모두 두 자릿수 후반대 성장률을 제시했다는 공통점은, 양자컴퓨팅이 단순한 연구비 항목에서 기업 조달 항목으로 무게중심을 옮기고 있음을 보여준다. 일반 독자에게 중요한 대목은 이 기술이 당장 가정용 컴퓨터를 대체한다는 뜻이 아니라는 점이다. 양자컴퓨터가 집 안 책상 위에 놓이기 전에, 변화는 보이지 않는 영역에서 먼저 나타날 것이다.
원천 자료에 따르면 단기 활용 사례는 시뮬레이션에 집중됐고, 전산 화학(computational chemistry)이 26%, 재료 과학(materials science)이 22%를 차지했다. 두 분야를 합치면 단기 활용의 절반에 가깝다.
이는 소비자가 체감할 첫 변화가 새 기기 구매가 아니라 더 빠른 신약 개발, 더 나은 배터리 소재, 더 정교한 금융 리스크 관리의 형태로 올 가능성이 크다는 뜻이다. 보험료 산정, 금융 포트폴리오 최적화, 물류 경로 계산, 제약사의 신약 후보 물질 탐색 같은 영역이 먼저 달라진다. 지역 경쟁은 정책의 문제로 이어진다.
원천 자료(프레시던스 리서치)는 북미가 2025년 시장 점유율 43.88%를 차지했다고 제시했다. 아시아태평양 지역은 예측 기간 동안 CAGR 36.5%로 가장 높은 성장률을 기록할 것으로 전망됐고, 2026년까지 3억5천만 달러 규모에 이를 것으로 예상됐다. 같은 원천 자료는 유럽이 2026년까지 54억6천만 달러에 이를 것으로 제시했으나, 이 수치는 2026년 전체 글로벌 시장 추산치(최대 20억9천만 달러)보다 현저히 큰 수치다.
이에 대해 본지는 해당 수치가 복수 연도 누적 전망치이거나 산정 범위가 다른 기준을 적용한 것으로 판단하며, 원천 자료 원문의 추가 확인을 권고한다. 지역별 수치가 크게 엇갈리는 현상 자체는 초기 시장의 특징이기도 하다.
표준, 인력, 공공 조달, 보안 규제의 설계가 아직 고정되지 않았기 때문이다.
광고
한국 독자에게 이 이슈가 먼 이야기가 아닌 이유도 여기에 있다. 양자컴퓨팅은 검색 서비스나 스마트폰 앱처럼 개인이 바로 내려받는 기술이 아니다.
대신 국가 연구개발(R&D) 예산, 대학 인력 양성, 클라우드 이용 정책, 암호 체계 전환 계획을 통해 사회 기반에 스며든다. 금융사는 대규모 위험 계산을 더 빠르게 처리하려 하고, 제약사는 후보 물질 탐색 시간을 줄이려 하며, 제조사는 신소재 시뮬레이션의 정확도를 높이려 한다. 개인은 그 결과를 대출 심사, 보험 상품, 치료제 개발 속도, 전기차 배터리 성능 같은 방식으로 접할 가능성이 높다.
기술의 체감 경로가 직접 구매가 아니라 산업 서비스의 품질 개선이라는 점을 정책 논의가 놓치면 투자는 연구실 안에서 멈출 수 있다.
금융·제약·보안 일상 서비스 변화 예고
기업들의 기대도 작지 않다. 원천 자료의 2026년 설문조사에 따르면 응답 기업의 37%가 25%를 초과하는 매출 성장을 예상했고, 매출 감소를 예상한 응답자는 없었다.
37%라는 수치는 초기 시장에서 공급자들이 체감하는 수요가 이미 형성됐다는 뜻으로 읽힌다. 다만 이는 산업 전체의 수익성이 보장됐다는 말과 다르다.
양자컴퓨팅 기업은 하드웨어 안정성, 오류 보정, 클라우드 접속, 유지보수 기준을 동시에 해결해야 한다. 고객 기업도 기존 고성능컴퓨팅(HPC)과 양자컴퓨팅을 어떤 업무에 나눠 쓸지 판단해야 하는 과제를 안고 있다. 반론은 충분히 설득력을 갖는다.
양자컴퓨팅이 아직 기술 성숙도 초기 단계에 있고, 상용 시스템의 성능과 비용 구조가 대중 시장의 기대에 미치지 못한다는 지적이다. 원천 자료 역시 응답자의 54%가 2031년까지 양자 겨울 가능성을 우려했다고 전했다. 여기서 양자 겨울은 양자 연구개발 투자 규모가 25% 이상 줄어드는 상황을 뜻한다.
그러나 이 반론이 간과하기 쉬운 부분은 시장 축소 가능성이 기술의 소멸을 뜻하지 않는다는 점이다.
광고
오히려 초기 거품이 빠진 뒤 자금력이 강한 기업과 실제 활용 사례를 확보한 기관으로 시장이 재편될 가능성이 있다. 원천 자료도 양자 겨울 이후의 시장 재편을 "강한 플레이어들이 점유율을 확보하는 통합 국면"으로 해석할 수 있다고 명시했다. 정책 방향은 낙관론과 경계론 사이에서 숫자만 따라가서는 안 된다.
본지 분석으로는 정부와 공공기관이 먼저 확인해야 할 항목을 세 가지로 압축할 수 있다. 양자컴퓨팅을 모든 산업에 즉시 적용할 만능 계산기로 홍보하는 방식은 예산 낭비를 부른다. 전산 화학과 재료 과학처럼 단기 활용 비중이 확인된 영역에 실증 사업을 먼저 집중하는 것이 합리적이다.
그리고 사이버보안 분야에서는 양자컴퓨팅의 계산 능력이 기존 암호 체계에 미칠 영향을 단기 과제가 아닌 장기 구조 과제로 다뤄야 한다. 이 접근은 기술 유행에 예산을 배분하는 방식보다 느리지만, 실패 비용을 줄이는 데 유리하다. 투자자와 기업 실무자에게도 같은 원칙이 적용된다.
2026년 시장이 20억 달러 안팎으로 커진다는 전망은 산업 진입 신호이지, 모든 기업의 매출 보증서가 아니다. 양자컴퓨팅 기업의 사업 모델은 장비 판매, 클라우드 접근권, 알고리즘 개발, 컨설팅, 산업별 응용 솔루션으로 나뉠 수 있다.
이 가운데 어떤 모델이 오래 살아남을지는 아직 공식 확인되지 않았다. 따라서 기업은 '양자'라는 이름보다 실제로 풀 문제, 기존 컴퓨팅 대비 장점, 비용 절감 근거를 먼저 확인해야 한다. 개인 투자자 역시 시장 성장률 수치와 개별 기업의 현금 흐름을 구분해 읽어야 한다.
성장 기대와 양자 겨울 우려가 공존
2026년 11월 가트너가 D-웨이브 퀀텀을 마켓 셰이퍼로 분류한 일은 시장 형성 단계의 신호로 읽힌다. D-웨이브 퀀텀은 캐나다 브리티시컬럼비아주에 본사를 둔 기업으로, 양자 어닐링(quantum annealing) 방식을 중심으로 상업용 시스템을 운용해왔다.
광고
그러나 특정 기업 하나의 평가가 산업 전체의 성공을 보장하지는 않는다. 더 중요한 변화는 기업 고객이 양자컴퓨팅을 연구 협력 과제에서 구매 검토 항목으로 옮기기 시작했다는 점이다.
이때 경쟁력은 큐비트(qubit) 수 같은 단일 지표만으로 갈리지 않는다. 서비스 안정성, 소프트웨어 생태계, 산업별 문제 정의 능력, 유지보수 체계가 함께 작동해야 한다.
결국 양자컴퓨팅 경쟁은 하드웨어 성능 경쟁에서 산업 적용 능력 경쟁으로 무게중심이 이동할 전망이다. 양자컴퓨팅을 둘러싼 가장 현실적인 질문은 '언제 개인용 양자컴퓨터가 나오느냐'가 아니다. 더 중요한 질문은 한국 사회가 이 기술을 의료, 소재, 금융, 보안 같은 생활 인프라 개선에 어떤 순서로 연결할 것인가다.
2026년 18억2천만~20억9천만 달러 시장은 거대한 출발점이지만, 동시에 과장된 기대가 꺼질 수 있는 시험대이기도 하다. 양자 겨울 가능성을 이유로 손을 놓는 선택은 위험하다.
반대로 성장률 숫자만 보고 무차별 투자에 나서는 선택도 비용을 키운다. 지금 필요한 판단은 선별 투자와 실증 중심 정책이다.
독자가 다음 기술 뉴스를 볼 때 물어야 할 것도 같다. 이 양자 기술은 누구의 어떤 문제를 실제로 줄이는가. ※ 이 기사는 QED-C, Fortune Business Insights(2026년 보고서), Precedence Research(2026년 보고서), QYResearch(2026년 보고서), CBC뉴스, 데이터투자, Global Market Insights 자료를 참조하여 작성했다.
각 기관의 시장 규모 전망은 산정 범위와 조사 방식에 따라 차이가 있으며, 본문에서는 원천 자료에 제시된 수치를 기관별로 구분해 표기했다. 유럽 지역의 2026년 54억6천만 달러 수치는 원천 자료에 그대로 기재된 수치이나, 전체 글로벌 시장 추산치와의 불일치로 인해 원문 확인을 권고한다.
광고
FAQ
Q. 양자컴퓨팅이 일반 소비자의 생활을 바로 바꾸는 기술인가.
A. 현재 확인된 시장 흐름만 보면 양자컴퓨팅은 개인용 기기보다 산업용 계산 인프라에 가깝다. 소비자는 은행, 제약, 배터리, 보안 서비스의 개선을 통해 간접적으로 변화를 접할 가능성이 크다. 원천 자료에서 단기 활용 사례가 전산 화학 26%, 재료 과학 22%에 집중된 점도 이 방향을 뒷받침한다. 따라서 일반인은 제품 출시보다 산업별 실증 결과와 공공 보안 정책 변화를 함께 살피는 편이 현실적이다.
Q. '양자 겨울'이 오면 시장 전망은 무의미해지는가.
A. 원천 자료의 설문에서 응답자의 54%가 2031년까지 양자 겨울 가능성을 우려한 것은 투자 위축 위험을 보여준다. 다만 이는 기술 자체가 사라진다는 뜻보다 연구개발 투자와 기업 가치 평가가 조정될 수 있다는 의미에 가깝다. 초기 시장에서는 과도한 기대가 줄어든 뒤 실제 고객을 확보한 기업 중심으로 재편이 일어날 수 있다고 원천 자료는 분석했다. 시장 전망을 읽을 때는 성장률보다 적용 사례, 매출 구조, 정부 의존도를 함께 확인해야 한다.
Q. 한국 기업과 정부는 무엇을 우선 준비해야 하는가.
A. 본지 분석으로는 모든 분야에 양자컴퓨팅을 넓게 적용하려는 방식보다 전산 화학, 재료 과학, 보안처럼 활용 근거가 확인된 영역을 먼저 고르는 편이 합리적이다. 정부는 연구비 지원과 함께 클라우드 접근, 인력 양성, 실증 사업 기준을 함께 설계해야 한다. 기업은 기존 고성능컴퓨팅과 양자컴퓨팅을 비교해 비용 대비 효과가 있는 문제부터 찾아야 한다. 이 과정에서 과장된 홍보보다 실패 사례까지 공개하는 검증 체계가 산업 신뢰를 높이는 데 더 효과적이다.
▶ 법률 고민이 있다면 → 변호사 오경석 법률사무소 바로가기
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
